◆特許に関わる弁護士や、訴訟に関わる企業法務部・知財部員、そして司法試験受験生にも、幅広く有用の実践対応型テキスト! ◆

　　　　・特許訴訟に関わる知識を広く効率的に習得するために有用の書。『ロジスティクス知的財産法I〈特許法〉』(2012年)を大幅改訂し、『プラクティス知的財産法I〈特許法〉』として、再登場。時代の要請に応え、さらに充実化!
【本書の特徴】1.制度趣旨を明確化し、各種論点に結びつけ、制度の隅々まで、一貫した理解を促す/2.法曹として必要な、標準的教科書には掲載されないような論点も詳説/3.全体の構成を工夫し、実践的・体系的な理解を助け、考える力を涵養。
＊続刊『プラクティス知的財産法Ⅱ〈著作権法〉』 【目　次】

◆第Ⅰ部 特許権侵害訴訟

1 クレーム解釈
2 均等論
3 間接侵害
4 実施行為
5 消 尽
6 先使用権
7 試験・研究
8 存続期間
9 無効の抗弁
10 発明の定義
11 新規性
12 進歩性(非容易推考性)
13 先願・拡大された先願
14 実施可能要件・サポート要件
15 差止請求
16 損害賠償請求
17 出願公開による補償金請求

◆第Ⅱ部 審判・審決取消訴訟

18 異議申立制度
19 無効審判
20 審決取消訴訟
21 訂 正

◆第Ⅲ部 権利の帰属を巡る訴訟

22 発明者の認定
23 冒 認
24 職務発明
25 共 有
26 実施許諾

========================

【詳細目次】

◆◇第Ⅰ部　特許権侵害訴訟◇◆

序
　Ⅰ　特許権侵害訴訟における主な争点
　　1 被疑侵害物件が特許発明の技術的範囲に属するか？
　　2 被疑侵害行為が実施行為（68条・2条3項）に該当するか？
　　3 被告の実施行為に特許権を制限する規定・法理が適用されるか？
　　4 特許に無効理由がないか？

◆第1章　特許権の侵害と主張するための要件◆

1　クレーム解釈
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　意義・趣旨
　　1 侵害訴訟におけるクレームの意義
　　2 審决取消訴訟における（請求項の）クレームの意義
　Ⅲ　論　点
　　1 明細書における発明の詳細な説明との関係
　　2 機能的クレーム
　　3 出願経過の参酌
　　4 プロダクト・バイ・プロセス・クレーム

2　均 等 論
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　意義・趣旨
　　1 意　義
　　2 趣　旨
　Ⅳ　論　点
　　1 本質的部分
　　2 置換可能性
　　3 置換容易性
　　4 仮想的クレーム
　　5 審査経過（包袋）禁反言
　　6 作用効果不奏功の抗弁

3　間 接 侵 害
　Ⅰ　イントロダクション
　　1 被疑侵害者以外の者の直接実施の存在
　　2 間接侵害者たる被疑侵害者自身の物の製造販売等
　Ⅱ　要 件 事 実
　　1 物の発明の間接侵害品に対して差止を求める場合の請求原因
　　2 当該部品が日本国内において広く一般に流通していること（汎用品でること）は
　　　多機能型間接侵害に基づく請求に対する抗弁となる
　Ⅲ　意義・趣旨
　　1 意　義
　　2 趣　旨
　Ⅳ　論　点
　　1 直接実施の存在
　　2 被疑侵害者自身の物の製造販売等
　　3 ユーザーのところで必然的に特許発明の実施品に変化するものの製造販売
　　4 複数主体による実施
　　5 間接の間接侵害
　　6 100条2項に基づく廃棄請求

4　実 施 行 為
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　意義・趣旨
　　1 物の発明
　　2 方法の発明
　　3 物を生産する方法の発明
　Ⅲ　論　点
　　1 物の発明と方法の発明の区別
　　2 方法の発明と物を生産する方法の発明の区別

◆第2章　特許権侵害との主張に対する防御方法◆

5　消　尽
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　意義・趣旨
　　1 意　義
　　2 趣　旨
　Ⅳ　論　点
　　1 ステップ1 ──特許発明の種類（客体問題）
　　2 ステップ2 ──製造販売主体（主体問題）
　　3 ステップ3 ──被疑侵害者の行為（行為問題）
　　4 間 接 侵 害
　　5 並 行 輸 入

6　先 使 用 権
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　趣　旨
　Ⅳ　論　点
　　1 要　件
　　2 効　果

7　試験・研究
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　意義・趣旨
　Ⅲ　論　点
　　1 対象による限定
　　2 目的による限定

8　存 続 期 間
　Ⅰ　意義・趣旨
　　1 存 続 期 間
　　2 存続期間の延長
　Ⅱ　論　点
　　1 前 提 知 識
　　2 医薬品の延長登録

9　無効の抗弁
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　意義・趣旨
　　1 意　義
　　2 趣　旨
　Ⅳ　論　点
　　1 訂正と無効の抗弁─訂正の再抗弁に関する諸論点
　　2 無効の抗弁の主張適格
　　3 無効の抗弁等と再審

◆第3章　特 許 要 件◆

10　発明の定義
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要　件
　　1 「発明」（2条1項，29条1項柱書き）であること
　　2 発明に産業上の利用可能性があり（29条1項柱書き），特許を禁じられている発明ではないこと（32条）

11　新 規 性
　Ⅰ　イントロダクション
　　1 発明要旨の認定（リパーゼ判決）
　　2 一致点・相違点の認定（新規性）
　　3 相違点についての進歩性の判断
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　趣　旨
　　1 新規性喪失を定めた各規定
　　2 新規性喪失の例外規定

12　進歩性（非容易推考性）
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　趣　旨
　Ⅳ　判断枠組み
　　1 動機付けのアプローチ
　　2 設計事項等のアプローチ
　　3 顕著な効果
　Ⅴ　論　点
　　1 相違点を架橋する組み合わせの示唆・動機付けの必要性
　　2 顕著な効果の取扱い
　　3 選択発明・数値限定発明

13　先願・拡大された先願
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　意義・趣旨
　　1 出願した発明が先願と同一の発明でないこと（先願，39条）
　　2 出願公開された先願の明細書に記載されていないこと（拡大された先願，29条の2）

14　実施可能要件・サポート要件
　Ⅰ　要 件 事 実
　Ⅱ　意義・要件
　　1 実施可能要件（36条4項1号）
　　2 サポート要件（36条6項1号）
　Ⅲ　論　点
　　1 サポート要件と実施可能要件の異同
　　2 未完成発明

◆第4章　特許権侵害の効果◆

15　差 止 請 求
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　論　点
　　1 侵害行為がなされるおそれ
　　2 廃棄等請求の対象
　　3 侵害部分が被告製品の一部に止まる場合の取扱い
　　4 一般的な差止請求権の制限の可能性

16　損害賠償請求
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　　1 民法709条の原則による場合
　　2 102条の推定規定
　Ⅲ　論　点
　　1 過　失
　　2 損害額の算定

17　出願公開による補償金請求
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　趣　旨
　Ⅳ　論　点
　　1 要件（65条1項）
　　2 効　果
　　3 補償金請求に対する対抗
　　4 補償金請求権の消滅時効
　　5 補償金請求権確定後の無効審決確定

◆◇第Ⅱ部 審判・審決取消訴訟◇◆

18　異議申立制度
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　趣　旨

19　無 効 審 判
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　趣　旨
　Ⅲ　論　点
　　1 無効審判の提起
　　2 審　理
　　3 無効審判手続内における訂正
　　4 確定の効果

20　審決取消訴訟
　Ⅰ　イントロダクション
　Ⅱ　要 件 事 実
　Ⅲ　論　点
　　1 審決取消訴訟の提起（審決取消訴訟の提訴段階）