研究者は、ひとつの論文を形にするまでにどのようなことを考え、どのように準備しているのか、どのような素志を持って日々研究に取り組んでいるのか――17人の研究者が語る、「論文を書く」という営為との向き合い方。
法学分野における活発なコミュニケーションの土台となる論文を目指して。

［執筆者］
会沢 恒／安藤 馨／上野達弘／興津征雄／垣内秀介／木下昌彦／笹倉宏紀／白石忠志／道垣内弘人／西内康人／濵本正太郎／樋口亮介／平田彩子／福岡安都子／藤澤治奈／藤村直史／松中 学

目次
解題――「はしがき」に代えて〔興津 征雄〕

何のために論文を書くのか
――法の支配のために書く〔興津 征雄〕
Ⅰ　何のために論文を書くのか
Ⅱ　自己紹介
Ⅲ　私の考える法の支配
Ⅳ　法の支配を意識する――実務との接点
Ⅴ　砂漠にオアシスを作る――新しい問題の開拓
Ⅵ　選択肢を増やし、俯瞰して分析する――個別法の研究
Ⅶ　思考過程を言語化する――教科書の執筆
Ⅷ　法の支配のために書く――実務との距離と研究の自由

論文を書くことの苦しみ、喜び、また苦しみ〔垣内 秀介〕
Ⅰ　本稿執筆の目的
Ⅱ　研究するということ
Ⅲ　論文を書くということ
Ⅳ　書くことの苦しみと喜び（とまた苦しみ）
Ⅴ　結局なぜ書くのか？

それが僕の思い込みだとしたって〔道垣内 弘人〕
Ⅰ　「徹底したい」
Ⅱ　「説明を付けたい」
Ⅲ　「一貫させたい」
Ⅳ　「思いつきで言ってるとバカにされたっていいじゃん」

言語化されていない構造を言語化する〔白石 忠志〕
Ⅰ　研究に関する考え方の概略
Ⅱ　構造を言語化した例：独占禁止法における「市場」の概念
Ⅲ　言語化の余滴
Ⅳ　おわりに

日本法学と学術コミュニケーションの国際性
――国際発信の試み〔上野 達弘〕
Ⅰ　はじめに
Ⅱ　法学研究の国際性
Ⅲ　日本法学の特徴
Ⅳ　英語中心法学化とその功罪
Ⅴ　挑戦と成長
Ⅵ　研究は長く人生は短し

国際法研究者は何をしており、何をすべきか〔濵本 正太郎〕
Ⅰ　禍棗災梨問題
Ⅱ　言語問題
Ⅲ　メディア問題
Ⅳ　実務問題
Ⅴ　仮構問題

Column　留　　学〔福岡 安都子〕

基礎法学としての外国法研究
――ある英米法研究者の場合〔会沢 恒〕
Ⅰ　実定法学との棲み分け・差異化
Ⅱ　外国法学の固有の役割（if any）

理論・データ・社会への関心
――「学術コミュニケーションが沸き立つ論文」について〔平田 彩子〕
Ⅰ　「法社会学」というあいまいさ？（換言すれば、懐の深さ）
Ⅱ　論文はつながっている

「はみ出る」ことのススメ
――視点の確立と関心の広がり〔西内 康人〕
Ⅰ　はじめに――いろいろ書くのは単なる器用貧乏なのか？
Ⅱ　同じところを回る――軸と広がり
Ⅲ　「軸」と「広がり」を相互作用させるということ
Ⅳ　おわりに――他者とともに自己とコミュニケーションする論文を目指して

刑法の論文スタイルと共同研究による研究推進
――その基礎にある方針〔樋口 亮介〕
Ⅰ　研究の最終目標と本稿の叙述内容
Ⅱ　論文スタイル
Ⅲ　共同研究と個人研究の両輪的推進
Ⅳ　研究の基本方針
Ⅴ　刑法研究の楽しさの在り処

判例評釈と調査官解説
――「真の判例法理」の探求に向けて〔木下 昌彦〕
Ⅰ　はじめに
Ⅱ　調査官解説の活用派と非活用派の論理
Ⅲ　調査官解説が明らかにする不文の判例法理
Ⅳ　真の判例法理と仮の判例法理
Ⅴ　調査官解説を用いた判例評釈の実践
Ⅵ　おわりに

Column　判例評釈・学説・立法〔藤澤 治奈〕
Ⅰ　仕事としての判例評釈
Ⅱ　闘志あふれる判例評釈

学術コミュニケーションと評価〔松中 学〕
Ⅰ　はじめに
Ⅱ　学術と評価
Ⅲ　研究に対する評価をめぐる諸々
補論　格好良い曖昧さ？

Column　査読制度〔藤村 直史〕
Ⅰ　目的・役割
Ⅱ　手続き
Ⅲ　どこに投稿すべきか？
Ⅳ　査読、査読誌の定義
Ⅴ　利　　点
Ⅵ　問 題 点
Ⅶ　ただ…私は一緒に戦ってきた仲間を信じている

直観という問題（あるいはお気持ち表明を巡って）〔安藤 馨〕
Ⅰ　哲学とその苦境
Ⅱ　直観の問題
Ⅲ　概念分析再訪
Ⅳ　ま と め

Column　書　　評〔興津 征雄〕
Ⅰ　書評という営み
Ⅱ　対象文献を読む
Ⅲ　先行研究と後行研究を読む
Ⅳ　書評を研究の延長上に位置づける
Ⅴ　厳しい書評

守破離 ――わたしの研究遍歴〔笹倉 宏紀〕
Ⅰ　｢法」あるいは「法学」という営為
Ⅱ　権利論から制度論へ――わたしの研究遍歴
Ⅲ　今のわたし――師説との距離の取り方
　　
編集後記〔木村 寿香〕