模擬裁判・評議の会話分析によって、評議を可視化し、「裁判官と裁判員の協働」に向けてより良い評議メソッドの提言を目指す。

【目次】
はじめに　裁判員裁判の現状の紹介と簡単な本書の概要、共同研究の経緯（森本）
第1部　裁判員裁判における評議の問題点と会話分析研究の必要性
　第1章　裁判員裁判における評議研究の必要性・重要性（三島）
　第2章　評議の会話を研究する意義――会話分析によるアプローチ（北村）
　第3章　評議を「会話参加者の観点」から分析する――評議会話の量的研究と会話分析（北村）
第2部　裁判官と裁判員の対等な関係性とはどのようなものか
　第4章　裁判官の質問の宛先と裁判員の答え方（小宮）
　第5章　「教室型コミュニケーション」はどのように生まれるのか――評議における「話し手」と「聞き手」のふるまいの分析から（森本）
　第6章　意見の「専有」から「共有」へ――付箋紙法と評議における意見表明の会話的環境（小宮）
第3部　裁判官と裁判員の意見の交流はどのように行われているか
　第7章　評議では意見をいつどのように述べればよいのか――裁判官と裁判員のディスコミュニケーションの観点から（森本）
　第8章　裁判官と裁判員は議論の枠組みをどのように捉えているのか（森本）
　第9章　裁判官による評議「マネジメント」の一側面――会話資源としての「後ろの位置」における発言（北村）
第4部　国民の「健全な常識」とは何か
　第10章　裁判員は何者として意見を述べるか――評議における参加者のアイデンティティと「国民の健全な常識」（小宮）
　第11章　裁判員は常識モデルをいつどのように使うか（小宮）
第５部　心理学・刑事法学・裁判実務からみた評議の会話分析研究
　第12章　心理学からみた評議の会話分析研究（サトウ）
　第13章　裁判実務からみた評議の会話分析研究（國井）
　第14章 刑事法学からみた評議の会話分析研究（三島）
おわりに（森本）